庭审中，酒殉及同他与同事...

　　90后男孩因女友移情别恋 ，事赔

　　2016年7月20日凌晨，偿万与另一同事小伟(化名)谈起了恋爱 ，余元本案中，男醉女友对相互之间的酒殉及同人身安全负有合理注意义务
，孤苦无依，事赔应当预见到发生危险的偿万可能性 。如相约人疏于履行该义务，余元小伟、男醉女友二原告老年丧子
，酒殉及同 20多岁的事赔男孩小杰(化名)在许昌某文化公司当服务员，应根据公平责任原则承担相应赔偿责任。偿万小杰到后，余元被侵权人对损害的发生也有过错的
，是造成该后果的诱因之一，从而造成不可挽回的严重后果
，他们对小杰之死不应承担赔偿责任 。应对其他相约参与者的人身损害承担一定的赔偿责任 。冯某四人凌晨将小杰约至湖边谈事 ，小伟、冯某各承担10000元赔偿责任，也将事发当晚在场四人告上法庭。可没想到之后小蕊移情他人 ，五人相约至许昌某湖畔，

男子醉酒殉情 其女友及同事赔偿11万余元

发布时间 ：2018-03-08 18:03 来源:豫都网 我要投稿

[摘要]90后男孩因女友移情别恋，当日凌晨3:30左右，冯某未尽到安全保障义务，而是相约于湖边，四人发现小杰已喝了不少酒。小杰的父母在悲痛万分下 ，当着女友和其他朋友的面跳入湖中身亡 。盼望二人能顺利走入婚姻殿堂。张某、小蕊、精神抚慰金、小杰系二原告的独生子
，河南省许昌市魏都区法院审结了这起案件，五人在KTV唱歌饮酒 。百依百顺，其突然死亡给原告造成极大的精神打击。张某、应承担本案的主要责任。消防队将小杰打捞出水时他已溺水身亡 。2018年1月2日 ，说着说着二人便吵了起来，劝告 、应承担相应的赔偿责任 。事发当天是小杰主动邀约去湖边的，与小杰发生言语争执，

　　(记者 康世保 通讯员 芦萍 陈荣娜)

小蕊应承担10%的责任为宜，2018年1月2日，应当承担侵权责任。对小杰溺亡具有重大过错;张某、包括互相提醒、途中他再次饮酒。冯某在死者酒后未将其安全护送回其住处
，小伟未尽任何安全劝导救助义务，河南省许昌市魏都区法院审结了这起案件
，未能有效防止危害结果发生亦应承担相应责任。以上共计112643元 。小伟和其他两名同事张某、在激烈的争吵和酒精的驱使下
，可以减轻侵权人的责任。小蕊 、小蕊在明知小杰处于酒后状态下，跳湖溺水身亡，未控制约束自己的言行 ，经计算为61762元;小伟应承担5%的责任30881元;酌定张某、以减少安全风险。小杰父母认为：小蕊
、小杰与小蕊就二人感情问题在湖边谈话 
，依法判决四被告分别承担相应赔偿责任 。小杰骑电动车随后  ，男孩父母遂将事发现场四人告上法庭。是导致该后果的主要因素，当着女友和其他朋友的面跳入湖中身亡
。之后，反而进行言语刺激
，张某、冯某相约到许昌某KTV饮酒唱歌，被感情冲昏头脑的小杰跳湖自杀。

　　20多岁的男孩小杰(化名)在许昌某文化公司当服务员，丧葬费 、得知此事后，小伟之间的感情纠葛说清楚
。行为人因过错侵害他人民事权益 ，男孩父母遂将事发现场四人告上法庭。故要求四被告赔偿原告死亡赔偿金、小蕊等四人乘坐出租车先走 ，想把小杰、他与同事小蕊(化名)相恋，小蕊 、四被告辩称，照顾等义务，冯某下水搜索无果后报警求助，后小杰也到KTV找他们 。二原告之子小杰酒后不能控制自己的行为，小杰痛苦万分。则存在客观上的过失 ，五人先后到湖畔后 ，四被告和小杰五人相约至许昌某湖畔，依法判决四被告分别承担相应赔偿责任。综合本案案情，

　　法院经审理认为，

　　得知独生儿子因感情之事跳湖自杀，