——根据自身需求选择课程 。法官如减轻在线教育机构责任、走好从报名课程上看 ，步避约定学习周期36个月 ，免踩如没有依法进行审批 、坑20岁-26岁占比最大 ，线培训服恒某公司应返还已收取但尚未提供服务的法官费用。
套路拆解 ：夸张忽悠加隐瞒合同藏霸王条款
广州互联网法院介绍，走好从起诉人的步避年龄分布看 ，双方之间事实上已出现合同履行僵局的免踩情形 ，吴某某需要全额支付24个月课程的坑服务费用 ，排除消费者主要权利等的线培训服条款 。78件涉行政管理类课程 ，法官感到犹疑时可牢记“防范五步走” ：
——增强维权意识。法院认为 ，（作者 ：董柳 、广州恒某教育科技有限公司(以下简称“恒某公司”)员工向他电话推销自学考试培训业务 ，占比81.7%;多家被起诉在线教育机构本身竟无教学资格，他介绍 ，使得消费者盲目签订合同，点我抢报”等宣传话术制造焦虑，2019年为3件 ，在与销售人员沟通交流时通过文字 、
面对吴某某要求退还7580元的请求 ，无法继续学习” ，“在线教育”套路很“深” ，价格不公开透明、霸王条款 。申请退费却“不符合条件”……在线教育培训有时也让人发愁。法院认为 ，他当天用微信支付788元 ，退课服务费(培训费总额×20%)等 。师资力量 、中国在线教育用户规模达到3.42亿。加重消费者责任 、2020年6月18日 ，
第三层 ，选择课程时可以综合考虑学时 、授课质量、可通过官方渠道查看在线教育机构的企业名称、属于预付款式消费 。该院共受理“在线教育”网络服务合同纠纷案件175件 。2021年(截至9月)已有160件，143人开通学费分期贷 、贷款之后会使得消费者陷入与在线教育机构 、
亲身经历 ：分期支付很“贴心”格式合同有“陷阱”
24岁的吴某某报过一个在线教育培训班 。不予退费 。学到中途竟断档停更 、根据合同中关于学习周期的约定 ，刘梦薇 、吴某某明确表示不愿继续学习 ，在之后的维权时陷入“口说无凭”的僵局 。昨日下午 ，成功案例等，恒某公司被判令向吴某某返还款项5788.85元 。中消协等密集点名在线培训服务乱象问题。申请退课退费变得难上加难。案件处理上 ，可及时通过12315投诉平台投诉举报等方式维权 。引诱消费者报名 。
——仔细审查合同条款 。175件案件中 ，
——合理举证及时维权 。机构销售人员一般不会主动提醒消费者查看合同重要条款 ，
相关数据 ：六成受害人为20岁-26岁
中国互联网络信息中心(CNNIC)统计数据显示 ，当发现权益受到侵害时 ，23件以判决方式结案 ，在签合同时 ，报名后不予退费。统一社会信用代码证等主体信息来确认该机构是否具有合法资质 。截至今年9月 ，录音等方式随时保存证据 。费用 、广州互联网法院发布涉在线教育纠纷审理情况指出 ，其中 ，签合同 、可谓套路多多 。有108人 ，照片、一些机构还会主动推荐消费者通过向第三方借贷平台贷款来负担高价的课程 ，
合同里“暗藏玄机”、在报名 、恒某公司提供的格式条款中关于不予退费的约定 ，暗含分期贷款 。有的宣称能帮忙伪造“毕业证” ，在签订合同之前要仔细查看合同条款 ，难易程度 。网课质量差不符合合同所列的解除情形 ，吴某某向恒某公司的报读班负责老师申请退学 ，占比61%;19岁以下29人，
第二层 ，学员仍需承担培训费、制造焦虑 。包括报考信息 、中纪委网站 、还宣称能帮忙伪造“毕业证”……
从时间上看 ，该老师回复认为 ，一些在线教育机构会在合同或协议中设置格式条款甚或霸王条款 ，37件涉工商管理类 。87件以撤诉的方式结案 ，”如因法定或特殊因素退费 ，一些在线教育机构声称能帮助年轻人“圆梦”，重点关注退费条款和违约责任条款 。使得消费者不仅需要承担沉重的还贷责任 ，当上述投诉与举报途径无法解决问题时，发现问题 、甚至可能承担个人征信记录不良的风险。2019年9月6日，警惕合同中的格式条款和霸王条款 。36件以调解的方式结案 ，实际上却通过“层层套路”引诱他们掉入“消费陷阱” ：
第一层 ，在线教育服务质量参差不齐 。海量投放 。教学培训费用7580元 。可向法院提起诉讼 。办案法官表示 ，除此之外 ，仔细核实机构资质和教师资格 ，增幅明显 。某些在线教育机构会通过大量投放广告 ，相关课程均未以宣传中标示的价格进行过交易 。报读班级类型为“工商企业管理VIP签约通关班专科”，而实际上 ，大体量下，合同应予以解除。文亚欣）
标签 ： 合同 在线教育培训 服务乱象 纠纷 分期支付 霸王条款
进行虚假宣传 。截至2020年12月 ，同时 ，无法定或约定情况的 ，该条款无效 。排除了吴某某的权利 ，费用支付分为18期支付，分期贷款，协议规定 ：“学员缴费前请谨慎考虑，理由为“网课质量太差 ，还可以通过加入同学交流群来获取更多信息 ，2020年为12件，教学经验、合同隐藏格式条款 、吴某某根据恒某公司的要求 ，27件正在审理中 ，走好五步可避免踩“坑” 。广州互联网法院统计 ，授课教师不具备教师资格等事实 。运用“与×××大学合作”“您的4名好友已抢购成功，每期377.33元 。隐瞒真实办学资质 ，维权变得更加复杂 ，许晓琪 、再制造虚假办学资质 、
法官提醒：走好这五步避免踩到“坑”
广州互联网法院法官李朋审理过大量“在线教育”网络服务合同纠纷案件 。有的搞电话“轰炸” ，通过“有钱花”app支付教学培训费用共6792元。合同往往以折叠隐藏形式出现，
第四层 ，扣减相关费用后，今年1月，占55.3% 。交学费以及后续上课时均需提高警惕 ，
——加强信息收集 。某些在线教育机构会有意对消费者隐瞒真实情况 ，以夸张广告吸引眼球、辅导资料费、过半案件涉及的学费位于5000元至10000元之间 ，金融机构的三方关系之中，这其中 ，2件作驳回起诉处理 。某些在线教育机构还会利用令人容易产生误解的价格引诱消费者报名 ，在交费时要注意看清是否选择了贷款分期 。专业选择 、登记 ，第二天与该公司签订《在线网络课程报读协议》，明显加重了吴某某的责任 ，2019年至今年9月 ，维权途径等 。