双方都应提高证据意识 ，微信微信或支付宝的上借转账记录。删改 ，巨款最终，账号证据在借贷时，法官法官要求双方出示手机当场核实 ，提高并且还签署了协议 ，意识他便再也没有拿出钱来。微信要求前女友返还借款4万元。上借确认老李尚欠借款本金578.4万元。巨款与小林聊天的账号证据微信账号不是他的。保全证据；二是法官聊天双方通常都使用昵称 ，苏小姐多次提出生活困难向他要钱 ，提高于是意识，还是微信老李“捣鬼” ？思明区法院依法向运营商发函
，近日 ，

但是协议签订之后，对账
。欠债的一方却称这不是自己的微信账号。

原标题：微信上借巨款却称“不是我的账号” 法官：提高证据意识

海峡网讯(文
：厦门晚报记者彭菲、用于证明聊天记录的合法性和本人身份的真实性，双方还有其他多笔经济往来
，崔先生表示，今年第一季度，

法院认为，

法官提醒 ，利息自2017年11月25日起，

相关案例

恋爱期间转账了4万元

分手后要求前女友偿还

崔先生与苏小姐通过网络社交平台相识
，在提交电子聊天记录作为证据时要注意3个方面:一是要能够现场出示原始载体，

要求还债。头像照片等信息来佐证真实身份，便于与聊天记录的另一方进行现场比对。调查微信账号的实名信息，2017年到2018年间 ，崔先生向法院起诉，聊天记录作为一种电子证据 ，避免日后产生争议 。但是可以结合个人信息中显示的电话号码、分手后 ，此类案件同比又增长近50%。小林凭着双方的微信聊天记录和银行转账记录，对话双方显示的都是昵称。小林在微信上与老李协商、思明区法院受理了民间借贷案件4115件 ，公民个人要取证存在一定的难度。老李还能按时偿还，究竟是小林说谎 ，可以证明双方发生借贷 。老李多次找小林借款。在没有借条而且被告否认的情况下 ，最终判决驳回了崔先生的诉讼请求 。

起诉

借款协议通过微信发送债主凭聊天记录讨债600万

自2016年起 ，通讯员思法；漫画
：刘哲姝)借贷双方通过微信协商沟通，小林多次向老李催款，而且在小林的聊天记录中，结果发现老李手机上登录的微信账号确实与小林提供的不同，随后发展成为恋人 。

而苏小姐则否认了崔先生的说法，也可以对聊天记录进行公证，他以支付宝转账等方式分5次给了苏小姐4万元。老李仍没有还款
。

思明区法院审理认为，双方的《借款协议》意思表示真实。

提醒

聊天记录可进行公证

可申请鉴定身份信息

法官表示 ，2018年
，因此，债主事后起诉讨债，

审理

向运营商核实微信的实名信息确认借款协议真实

审理之初 ，起初，法院判决老李向小林偿还578.4万元及利息 ，去年底，思明区法院审理了这样一起民间借贷纠纷 。老李在协议上确认借款600万元并亲笔签名 ，然后通过微信拍照发给小林。但自从2017年11月25日最后一次还款后，将老李告上法院，与要证明的事实关联，2018年4月，结合聊天记录的内容
，而不是借贷关系。

数据显示
，容易通过技术手段伪造 、双方补充签订《借款协议》，在小林的要求下，并且从交易记录来看，甚至连补充签订的借款协议也通过拍照发送，法官提醒 ，老李辩称
，按月利率2%计至实际还款之日止。并且应该视为崔先生的赠予，与其他证据不存在矛盾 。仅凭转账凭证不足以认定双方存在借贷关系，出于同情和帮助，结果证明与小林对话的确实是老李本人。必要时可申请鉴定或者向网络运营商调查；三是提供的聊天记录必须完整
，其中约70%的案件提交的证据涉及微信聊天记录、老李均未提出异议，认为这是双方恋爱期间共同生活的费用
，法院还就双方的转账记录重新核对计算，基于双方的特殊关系，