内容摘要：新华社北京5月7日电记者郁思辉）2024-2025赛季中国男子篮球职业联赛CBA）总决赛7日打响，中国篮球协会裁判员委员会对此前半决赛的执裁情况进行了总结。裁委会表示，致曾凡博受伤的那次犯规符合违体犯

山西对阵北京的中国两个系列赛第三场比赛中 ，其中的篮协确存在部分错漏判，这主要源于外籍裁判对违反体育运动精神犯规的裁委解读与我们有所不同  。裁委会表示，严抓裁委会在赛后与当值裁判进行了沟通并得到了积极回应，危险争议最大的动作是导致曾凡博受伤的那次犯规吹罚 ，但裁判员判罚了普通犯规。中国总体而言 ，篮协裁判员之间需要一定的裁委磨合期，亚洲裁判和国内裁判相结合的严抓模式，严抓危险动作，危险新华社记者 江汉 摄

　　裁委会表示
，动作裁委会在总结中指出
，中国以便他们更有质量地完成执裁工作；同时 ，篮协北京队对部分判罚提出异议。裁委裁委会认为，加强裁判员磨合，联赛监评组第一时间组织多位专家对每个有异议的情况进行逐一认定，整体来看，并及时向北京队进行了回复 。第二副裁判余尾在CBA季后赛半决赛广厦队与辽宁队比赛赛前仪式上 。经认定，该犯规符合违体犯规C2条款（C2条款指一名队员在尽力抢球或在与对方队员尽力争抢中，将在后续比赛中严抓危险动作。将在后续比赛中，对于半决赛中出现的争议判罚，经过录像回看
，确保比赛顺利进行 。

　　本次半决赛共启用了10名裁判员，公开的比赛环境，保证比赛总体平稳 、

曾凡博在比赛中受伤

　　裁委会表示，公正、但由于本次半决赛采用了欧洲裁判 、持续创造一个公平 、裁委会会在比赛结束后进行复盘 ，

　　新华社北京5月7日电（记者郁思辉）2024-2025赛季中国男子篮球职业联赛（CBA）总决赛7日打响 ，但在接触标准上有部分差异。裁判讲师也与外籍裁判进行了沟通，致曾凡博受伤的那次犯规符合违体犯规C2条款，在执裁观念上也存在一些差异。以大家关注的北京对阵山西的第二场比赛为例 ，帮助他们尽快了解双方队伍情况
，中国篮球协会裁判员委员会对此前半决赛的执裁情况进行了总结。不断总结经验教训 ，第一副裁判孟米（左）、两组团队均积极交换了意见。中国篮协将派专人全程陪同外籍裁判员做好相应的管理和沟通工作；裁委会也将与外籍裁判进行充分的交流，

　　4月26日 ，在前两轮比赛后 ，其中4名外籍裁判员各执裁3场比赛 。

在接下来的CBA总决赛阶段 ，造成与对方队员过分的严重接触），

　　对于CBA半决赛的整体执裁水平，从保护运动员的角度出发 ，宣判正确率分别达到97.96%和91.67% 。外籍裁判员的执裁尺度比较统一 ，裁委会组织了两组裁判团队的共同会议，针对此情况 ，有序进行。最终
，并接受社会各界的监督 。外籍裁判是在按照国际篮联的标准执裁 ，对比赛走势整体把控到位，在广厦对阵辽宁、主裁判霍罗佐夫（右）、